請同意并接受《隱私政策》《服務(wù)條款》
時(shí)間 : 2024-11-23
一、大3匹空調(diào)耗電量
空調(diào)的1匹指的是制冷量大致為2000大卡,換算成國際單位應(yīng)乘以1.162,故1匹的制冷量應(yīng)為2324(W),這里的W(瓦)即表示制冷量,則3匹的應(yīng)為2000大卡x3x1.162=6972(W),以此類推。根據(jù)此情況,則大致能判定空調(diào)的匹數(shù)和制冷量,一般情況下,2200W~2600W都可稱為1匹,3200W~3600W可稱為1.5匹,6400W~7200W可稱為3匹。
而耗電量則是要主要看壓縮機(jī)的功率,壓縮機(jī)功率 = 制冷量 / 能耗比,一般空調(diào)能耗比大于3,因此1匹的電功率一般數(shù)據(jù)為735W,3匹的耗電功率就是735 * 3約為2200瓦,也就是1小時(shí)2.2度電左右,除了壓縮機(jī),還有風(fēng)扇或其他電機(jī)需要耗電,總共1小時(shí)也就2.4度左右。最簡單的方法,看看說明書上的輸入功率是多少千瓦,就是1小時(shí)的耗電量。
二、格力大3匹空調(diào)耗電量
空調(diào)的匹數(shù)有1匹、1.5匹、2匹、3匹、5匹等,不同匹數(shù)的空調(diào)它們的耗電量是不同的,但是這也不能說明匹數(shù)越大的空調(diào)它的耗電量就越大。在使用空調(diào)的時(shí)候,適當(dāng)?shù)氖褂每照{(diào),就算是匹數(shù)大的空調(diào),它的耗電量也能夠比其匹數(shù)小的空調(diào)消耗的電量更少??照{(diào)的耗電量也是有計(jì)算方法的,下面我們就了解一下格力3匹空調(diào)耗電量是多少吧。
空調(diào)匹數(shù)主要指的是空調(diào)的消耗率,匹數(shù)并不是指的空調(diào)的制冷量,在平時(shí)我們所說的空調(diào)匹數(shù)主要是根據(jù)空調(diào)的消耗功率來計(jì)算出空調(diào)的制冷量是多少,通常1匹空調(diào)的制冷量是2500W左右。要算出3匹空調(diào)的耗電量是多少首先需要知道3匹空調(diào)的制冷量是多少。1.5匹空調(diào)的制冷量的算法是2000×1.5×1.162=3486W,那么3匹空調(diào)的制冷量就應(yīng)該是2000×3×1.162=6972W。
空調(diào)的耗電量和空調(diào)壓縮機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)功率是息息相關(guān)的,在計(jì)算3匹空調(diào)耗電量之前,我們還需要知道的就是空調(diào)壓縮機(jī)的功率大小是多少。空調(diào)壓縮機(jī)的功率運(yùn)算公式是壓縮機(jī)功率=制冷量/能耗比,通過計(jì)算我們能夠得到1匹空調(diào)的電功率是735W,1.5匹空調(diào)的壓縮機(jī)運(yùn)行功率是735×1.5=1100W,由此可推出3匹空調(diào)耗電量是735×3=2205W,1000W空調(diào)運(yùn)行功率消耗1度電,計(jì)算下來我們能夠得知3匹空調(diào)的耗電量應(yīng)該是2.2度電左右。
3匹空調(diào)的耗電量并不是一成不變的,它會(huì)根據(jù)空調(diào)溫度的設(shè)定和周圍環(huán)境的變化而有一定的變化。定頻空調(diào)和變頻空調(diào)相比,變頻空調(diào)在長時(shí)間工作之后,它的耗電量比定頻空調(diào)還更低一些,而定頻空調(diào)在長時(shí)間使用之后,它的耗電量比變頻空調(diào)更高。這是因?yàn)樽冾l空調(diào)在運(yùn)行過程中能能夠?qū)照{(diào)壓縮機(jī)的運(yùn)行功率進(jìn)行控制,空調(diào)的運(yùn)行功率改變了,空調(diào)耗電功率也就會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變化。
為了可以幫助有意向購置空調(diào)的消費(fèi)者篩選出合適合理的一款,并且避免買到耗電量過大的機(jī)子,因此上文著重介紹了空調(diào)的耗電量計(jì)算方法,我們得知光光憑借標(biāo)簽入手無法準(zhǔn)確得知實(shí)際效果,只有借助公式和數(shù)據(jù)分析才是可行的建議。而大三匹空調(diào)制冷量大致為2000大卡,也就是=6972(W)左右,它作為制冷效果不錯(cuò)的產(chǎn)品,在市面上備受青睞。
上述內(nèi)容來自用戶自行上傳或互聯(lián)網(wǎng),如有版權(quán)問題,請聯(lián)系zxcq@corp.to8to.com 。
發(fā)表評論