請同意并接受《隱私政策》《服務(wù)條款》
時間 : 2024-11-26
由于智能手機(jī)的飛速發(fā)展,給傳統(tǒng)的電視產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的沖擊,以往的電視類型早已不能吸引人們的眼球,漸漸成為了家里的擺設(shè),為了挽救行業(yè)前景,各大企業(yè)也是絞盡腦汁研究新功能,開發(fā)新產(chǎn)品,給人們更好地觀看體驗(yàn),其中液晶顯示頻就是一大突破,摒棄了之前簡單的彩色電視機(jī),利用新科技帶來更優(yōu)質(zhì)的畫面,也更節(jié)能,但大家對lcd和led了解似乎不太清晰,接下來給大家做一個詳細(xì)講解。
lcd和led大對比,哪個更好
LCD 液晶顯示器是 Liquid Crystal Display 的簡稱,LCD 的構(gòu)造是在兩片平行的玻璃當(dāng)中放置液態(tài)的晶體,兩片玻璃中間有許多垂直和水平的細(xì)小電線,透過通電與否來控制桿狀水晶分子改變方向,將光線折射出來產(chǎn)生畫面。
LED電視其實(shí)是LCD電視即液晶電視的一種,它與傳統(tǒng)液晶電視的不同主要在于采用了不同的背光源,從而帶來性能上的諸多不同,如下表所示,LED電視采用發(fā)光二極管作為背光源,比CCFL背光的傳統(tǒng)液晶電視在厚度、畫面質(zhì)量、壽命、節(jié)能環(huán)保上更具優(yōu)勢,已成為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的LCD電視發(fā)展方向。據(jù)說LED的壽命比普通熒光燈管要長得多,亮度也要均勻很多,價格也要貴很多。
相比較普通的冷陰極熒光燈背光的TFT-LCD液晶,LED背光有幾點(diǎn)好處:背光的均勻性更好,不會出現(xiàn)黑色不均的情況,對比度更好,led可以在全黑屏下關(guān)閉背光,從而達(dá)到動態(tài)對比度更佳,色彩表現(xiàn)更好,色溫可以得到有效的控制,從而得到更為逼真的色彩和更廣的色域,由于led采用低壓驅(qū)動,所以省略了冷陰極背光的升壓電路,而且可以做的較薄。
led與lcd電視的區(qū)別:
只是背光原理不一樣。LCD用的是燈管,LED用的是發(fā)光二極管。采用LED的較好。LED背光源液晶電視機(jī)采用了LED發(fā)光二極管作為背光源,它比冷陰極熒光管背光源有五大優(yōu)點(diǎn):超廣色域,可以達(dá)到105%NTSE色域,因此色彩更鮮艷。超薄外觀,最薄的達(dá)到1.99厘米,更加時尚。節(jié)能環(huán)保,能耗比冷陰極背光源低52%,并且沒有冷陰極管的汞污染。
壽命長,達(dá)到將近10萬小時,每天開10小時的話可以使用27年??梢赃_(dá)到100000:1的超高對比度,清晰度更高。以上性能優(yōu)點(diǎn)決定了LED背光源在技術(shù)上是冷陰極背光源的替代產(chǎn)品,目前市場價格基本上是冷陰極背光源產(chǎn)品的150%。LED背光源本身并沒有可以選擇的,對整機(jī)主要的選擇還是對液晶面板的技術(shù)性能參數(shù)的選擇,例如最大物理分辨率、動態(tài)響應(yīng)時間等,與普通液晶電視機(jī)是一樣的。
lcd和led電視哪個保護(hù)視力好
所謂電視“傷害眼睛”,是指的是我們以前的傳統(tǒng)電視的工作原理。以前的CRT電視,也就是顯像管電視,它在顯示畫面時會很“晃”,看時間稍長,就會讓人的眼睛產(chǎn)生疲勞感。
而現(xiàn)在的液晶電視由于顯示原理的原因不存在“晃眼”,所以它對眼睛的傷害就很小了。
就液晶而言,LED背光源的液晶電視相對 對眼睛比LCD的會好些,其它的都一樣。不過對眼睛傷害最小的要數(shù)OALED技術(shù)了,但是要想看到這樣的電視,估計還得等5年。
假如你考慮眼睛的因素,建議你買最新款的等離子電視吧,其次是LED的液晶,同時還要選擇正確的觀看電視的方法,如距離呀、時間呀、環(huán)境亮度呀等等。不要近距離長時間高亮度看電視,看完電視最好用熱水洗臉,用熱毛巾浴眼。
經(jīng)過了上面的介紹,你是否對lcd和led電視有了更好地了解呢,其實(shí)就是led就是lcd的一種,只有背光的不同,所以led是更好地選擇,不論是畫質(zhì),壽命,節(jié)能等方面都令人稱贊,不過也正是人們的需求促進(jìn)了科技的不斷前進(jìn),在我們享受的同時也不要忘了保護(hù)自己的眼睛,尤其是小朋友,眼睛發(fā)育還不夠完整,長時間對著電視觀看會大大影響視力,家長一定要嚴(yán)格控制小朋友看電視的時間 。
上述內(nèi)容來自用戶自行上傳或互聯(lián)網(wǎng),如有版權(quán)問題,請聯(lián)系zxcq@corp.to8to.com 。
發(fā)表評論